¿Que tal, literatura?

     ¿Como asumimos las desiciones difíciles? Esta situación sucede todo el tiempo, pero para hablar de esto primero hay que volver un poco al término de contrato social.      En la filosofía los contractualistas son Hobbes, Locke y Rousseau; ellos tenían en común este acuerdo que realizan los seres humanos en conjunto para vivir en sociedad, y cada uno de ellos fue desarrollando esta idea con puntos diferentes, uno pensando que el ser humano es malo por naturaleza, otro que el ser humano es bueno por naturaleza pero la sociedad lo corrompe; estas teorías fueron de las bases para pensar en como funciona la sociedad y en como interactuan los humanos de manera colectiva, además y de manera importante como tienen deberes impuestos dentro de este grupo de iguales que tienen que cumplir.     Ahora bien, lo que más me llamó la atención fue como la vida en sociedad conlleva unas interacciones que no van a ser siempre positivas, por lo que como seres huma...

     Lo "Correcto" es algo subjetivo, la gente habla de hacer lo correcto pero dependiendo de quién lo diga y de quién lo escuche van a haber diversas opiniones respecto al tema; es por esto que los dilemas éticos son tan complicados de resolver, puesto que hay que tener en cuenta la filosofía de quién lo vive ya que no lo va a resolver como todo el mundo sino como el solo lo considere adecuado.     El texto precisamente nos habla de esto, al mencionar tres tipos de "Vías" posibles para resolver dilemas éticos: Una vía utilitarista, una respecto a la ley, y una respecto al cuidado de los demás. Sin embargo; en mi opinión las tres vías están relacionadas con la ética universal de Kant, puesto que la busqueda de un bien mayor está presente en todas ellas, y esta misma es la que guía el imperativo categorico al buscar el mejor resultado posible de todos a nivel universal.     En general el texto captó mi atención a penas leí el título, puesto que es de mi...

 Todos nosotros tenemos visiones diferentes del mundo, dependiendo de nuestra racionalidad, de nuestras experiencias y de nuestros conocimientos previos. Sin embargo nunca lo llegaremos a conocer en su totalidad.     Acerca de esto hubo muchos filósofos que hablaron de la comprensión o no del mundo; entre ellos Platón y Hegel, y a partir de ellos Shopenhauer. El primero de ellos dijo que no somos capaces de comprender el mundo, solo ver sombras del mismo; luego el segundo dijo que la cuestión era más de objetividad y subjetividad, donde la subjetividad es lo individual y lo objetivo es lo colectivo. Sin embargo, Shopenhauer usando a Kant como referencia, dijo que los límites del sujeto condicionan la periferia del mundo, haciendolo una experiencia única para cada persona.     En lo personal siempre me llamó la atención la alegoría de la caverna de Platón, y en general toda su filosofía idealista; por lo que en la clase cuando lo mencionó la doctora me emocioné. ...